En Què Es Diferencia La Discussió Per Tenir Raó De Les Discussions Constructives?

Taula de continguts:

Vídeo: En Què Es Diferencia La Discussió Per Tenir Raó De Les Discussions Constructives?

Vídeo: En Què Es Diferencia La Discussió Per Tenir Raó De Les Discussions Constructives?
Vídeo: Diferencia entre between y among 2024, Abril
En Què Es Diferencia La Discussió Per Tenir Raó De Les Discussions Constructives?
En Què Es Diferencia La Discussió Per Tenir Raó De Les Discussions Constructives?
Anonim

És impossible una discussió pacífica amb un ésser egoista. Perquè l'intercanvi d'opinions implica un cert grau d'autoestima adequada de les persones, així com la constatació que l'opinió d'una altra persona no és un atac a la vostra personalitat.

Sempre es pot dir: “Tenim opinions diferents i passa. No em proposo l’objectiu de tenir raó a tota costa . Això és possible quan la disputa no tracta qüestions fatídiques. Però l'ego ferit sempre s'esforça per tenir raó i lluita contra altres opinions per admetre que és correcte com en una batalla real fins a la mort.

Recentment, una dona em va escriure sota una publicació en què cito una pel·lícula i admiro la cita: "No heu entès res". Una frase, sense arguments, fets, conclusions lògiques. Només una frase, que en si mateixa només té el propòsit de reforçar l’ego. Vaig intentar esbrinar per què ella ho pensa, potser realment no entenia alguna cosa, ho admeto, però totes les respostes eren extremadament incomprensibles i van conduir la conversa a un carreró sense sortida. Aquest és un exemple del que és inútil parlar amb l’ego i no amb la persona. En aquest cas, la persona identificada amb el seu ego. Amb aquestes converses, sempre sents la fuita d’energia que alimenta l’ego d’una altra persona. Crec que la millor opció per conèixer aquestes persones és separar-se. Si convisqueu amb aquesta persona, la ruptura pot ser una interrupció completa i la interrupció de la conversa i la pausa, mitjançant la frase anterior d’aquest article, tan aviat com tingueu la sensació que us parlen a través de l’ego i que impliqueu tu en una discussió.

En general, les disputes per tenir raó, considero que la despesa sense sentit i injustificada de la moneda més cara de la nostra vida.

Com s’entén que la disputa és només això, per tenir raó, i que s’ha de posar fi al més aviat possible?

1. Sensació de pèrdua de força, sensació d’impotència.

2. La sensació que l’oponent (o tu) no és tan important fruit de la cooperació amb tu (amb ell) o de les relacions amb tu (amb ell), ja que és important guanyar la disputa.

3. La sensació que (o vosaltres) competeix per qui és més intel·ligent o qui és més important i que aquest és un objectiu més important del procés que el resultat d’una disputa dirigida a la cooperació en un negoci o relació.

4. El conflicte no se centra en el resultat global del cas, sinó només en els resultats beneficiosos per a un o ambdós ego: enfortir l'autoestima, reafirmar el poder i augmentar el valor. Per tant, les conseqüències de la disputa no són importants per als objectius comuns amb l’adversari.

5. Amb aquest oponent, mai no va ser possible arribar a una decisió i acord comuns en una disputa: sempre "lluita fins a l'últim" pel bé de la seva pròpia justícia. L’escenari de totes les disputes amb ell és el mateix.

6. No se us pregunta per què ho penseu, no els interessen els vostres fets i conclusions lògiques a la disputa, al final, els vostres sentiments i necessitats, us parlen altivament i categòricament des d'una posició "des de dalt".

7. Sentiments d’atzucac i desesperació durant i després d’una discussió.

Si la disputa és realment important pel que fa al resultat i les conseqüències de decisions equivocades poden ser amarges i doloroses, és a dir, disputes comercials o decisions fatídiques en un format personal, la millor solució pot ser contactar amb tercers experts en qüestions de disputes o a fonts externes. En les disputes amb l’ego, aquest desenvolupament dels esdeveniments és gairebé impossible. L’ego sempre busca la justícia, el poder i la importància. L’ego està obsessionat amb els seus guanys inconscients. L’ego no permetrà l’oportunitat de qüestionar la seva justícia. En el cas que una persona amb un ego ferit accepti posar-se en contacte amb un expert, aquest expert serà devaluat i destruït si la seva opinió no coincideix amb l’opinió de l’ego. Les relacions de cooperació amb aquestes persones són impossibles, només les relacions de "poder de subordinació" són possibles amb elles.

Entre els debatents hi ha persones especialment astutes i peculiars que, de tant en tant i / o en petites coses, us permetran guanyar-vos i admetre la vostra innocència perquè "no moriu de fam", us "alimenti" lleugerament amb un compliment o aprovació, però, en general, aquesta sensació que estàs al seu costat, que ets menys del que realment ets, no et deixarà. La relació en aquest cas no és horitzontal, no de parella, sinó vertical - patriarcal. Depèn de vosaltres si continuar amb ells!

Recomanat: