TEORIA DE LA RELACIÓ. VEDA Vs PSICOLOGIA. Rient En Veu Alta

2024 Autora: Harry Day | [email protected]. Última modificació: 2023-12-17 15:41

Si no podeu discutir amb l’Ayurveda (és bo, a més de que la filosofia d’una alimentació saludable encara no ha fet mal a ningú), podeu lluitar amb el concepte de Relacions segons els Vedas.

Una dona hauria de tenir èxit social o tornar al borscht i als bolquers? - La qüestió no només és difícil, sinó també dolorosa al nostre país.

Comencem, doncs, com sempre, punt per punt:

# 1 Per què es pot confiar en els Vedas

En principi, llegint aquesta "taula de files", qui ha de fer allò que fa a la família i a la vida, és difícil discrepar amb el sentit comú simple (com tararear), empaquetat de manera intel·ligent en expressions com: "Un home ha de pensar coses altes, per comprendre el significat de l’ésser, transmetre-ho als seus joves”(estic bromant). "La seva parella ha de ser una bona esposa, psicològicament tan flexible, de manera que, en les delícies de l'amor, sigui més bella per a ell que totes les altres dones, i en ajuda espiritual, sigui com una mare i en un dolor estret, com una germana (i saber exactament com canviar aquest rol) ".

Aplaudiments!

Naturalment, no es pot discutir amb una realitat onírica tan sofisticada. Tothom vol viure en un conte de fades, de tota manera l’esperit va florir i el cor cantava constantment la nota de FA amb felicitat, glorificant Brahman i tot l’Univers que sortia del melic de Krishna la llengua daurada (pot haver-hi imprecisions).

Però, en general, l’essència es transmet correctament. De cor pur i sense fals ego, ho juro !!!

Si la dona és bona i el marit és bo, tot anirà bé. Amén.

Estic d'acord, tant com a persona com com a psicòleg.

Quan tothom visqui feliç, aniré a fer massatges, prometo.

Però fins que la gent no s’esborrarà d’argila sagrada, els psicòlegs hauran de treballar molt, ordenant detalls privats.

Quin és el problema?

El més curiós és que la idea de dividir els rols d’un home és un sustentador, protector i pensador espiritual, i la seva dona (amant, mare i cuinera) funciona. I hi ha moltes famílies en què aquest model normalment es comporta així i no pateix. Però el seu percentatge és gairebé tan elevat (probablement no més del 5%).

La resta ha d’alguna manera combinar el pecador amb el just, guanyar diners junts, substituir un amic per un amic al rentat de plats, etc. Està clar que la idea dels Vedas no es redueix a una divisió banal de rols, la idea és una mica més profunda (però no gaire): tothom hauria d’invertir en la seva pròpia capa de treball (si voleu anomenar aquesta capa - la Invocació, si és més fàcil i kosher per a vosaltres).

Per tant, la primera conclusió: seguiu el pensament: una dona ha de ser dona.

I l’home, ho has endevinat! - un home! Exactament.

Si es confon, hi haurà problemes (així diuen els Vedas)

Si no s’ha de confondre: un xut i un bé total, tot alhora.

Però per alguna raó, durant els 6.000 anys declarats als Vedas, aquesta felicitat mai no ha estat possible (ja que els gurus no ho van intentar). Però només calia viure, preservant l’ordre de les coses proposat (donat pels déus amb una flor al melic o pels extraterrestres avançats que ruixaven en sànscrit, no és exactament clar). I per què la gent no vol viure en ordre?..

Tinc una resposta, genial, verificada.

Perquè era necessari començar a difondre els Vedes no amb els hindús, sinó amb els alemanys. Poden fer qualsevol cosa si tenen un bon líder i instruccions acurades. (O nakraynyak: els japonesos, però el seu rave picant es pot convèncer amb les seves katanas).

En general, és una bona idea com ser una dona de debò, com ser un home. Pavel Rakov ja ha venut aquest tema a la gent: camineu amb faldilles, no trepitgeu les pilotes de pagès amb el vostre autoritarisme, als mascles alfa no els agrada això, etc.

Sobre els homes m’agrada especialment la frase: “Un home hauria de poder guanyar diners, aquest és el seu pagament per un membre”. De seguida comences a apreciar-te i … altres parts del cos, fins i tot millora la teva postura.

Hochma és que les nostres dones ucraïneses es caracteritzen per un cert autoritarisme. La seva naturalesa es pot desmuntar durant molt de temps i de manera meditada, o bé de forma ràpida i condicional:

§ A la primícia, la dona es va fer siderúrgica i es va posar al control del camperol;

§ Després de la guerra, hi havia pocs homes, molts discapacitats i bevent, de manera que la dona dels anys 70 “governava” tant a la feina com a la família (la imatge de Pashka com a tractorista i comunista);

§ en tercer lloc, la mentalitat: rus - fort, ucraïnès - cosac;

§ el partit necessitava un producte brut i futurs soldats, de manera que la dona adquiria qualitats més masculines. A Occident, hi havia un altre tema (gairebé vèdic): una dona vestida espera el seu marit a casa i ell, el sustentador, torna de la feina a casa. Però, per alguna raó, aquest model no va obtenir un èxit massiu, malgrat tota la correcció vèdica.

№2 Per què no es pot confiar en els Vedas

Hi ha un enfocament masclista masculí ocult.

Igual, un home hauria de ser bo, savi i amable. Però! La dona hauria de fer les dues coses, i maleïda la tercera. Si té un estat d’ànim trist, el quart i el cinquè.

Alguna mena de teatre d'ombres … Rzhu-no puc.

Un home hauria de canviar de rol, adaptant-se a la seva dona i al seu estat d’ànim, o tenim un model unilateral de suport al cònjuge?..

I frases com "quan una dona es converteix en bona en el matrimoni, llavors un home serà millor com a marit" evoca especial afecte. Per què això? Per què no us queda al coll, com passa en la immensa majoria dels casos, que els psicòlegs analitzem des de fa anys?

Donar consells abstrus sempre és més fàcil que conduir un client durant molt de temps. I per això, NO hi ha cap filosofia universal per a la individualitat. Potser a l’exèrcit i al monestir, on no hi ha res més individual que els pantalons i el raspall de dents.

Per tant, és ridícul qualsevol sacerdot o guru, que és el tercer que s’enfronta entre marit i dona, oferint-los un matrimoni "correcte", un matrimoni segons les regles. La qual cosa va funcionar fa milers d’anys per a algunes persones “correctes” / netes, per a les quals fins i tot els arqueòlegs no poden trobar calaveres, amb butxaques per al cervell addicional.

Repeteixo, creure en els contes de fades és increïblement interessant quan tens cinc anys. Aleshores, us heu de cargolar amb el cervell, perquè a la vida les causes dels problemes matrimonials són 20 vegades més subtils i profunds. El problema del trauma infantil, la falta de respecte, la competència amb els pares, la desadaptació social, la negació sana de la joventut a tothom i tot.

Sobre el que un gurú va escriure: "si la relació a la família és correcta, no hi haurà aïllament adolescent". Serà, aquesta és l'etapa de la formació de la psique, no es pot encallar i no es pot relliscar.

Encara que en general, els Vedas diuen correctament: sigueu més amables, més pacients i més responsables, això és per al benefici del matrimoni. Per bé.

Només la nostra gent intenta tractar problemes molt més greus amb consells com el guix, que no es pot curar observant el seu paper.

L’esposa d’un home de negocis que beu arriba al gurú i ell li diu que, ja que el marit beu, vol dir que aquesta és la vostra culpa: no éreu una bona dona, no donàveu suport al vostre marit, no li donàveu bona energia.

La seva dona: - Com no vau donar suport? Sí, no el vaig alimentar del meu pit!

Gurú: - Què passa amb el paper d’una mestressa? Has oblidat l’afició passional? Per tant, va perdre la llum de la vida, allunyat de la recerca d’un objectiu digne. Ara portaria l’atac a les mans.

La dona queda impactada, marxa per adaptar-se al borratxo. Deliri.

I un bon psicòleg li contestaria: - Tens una relació dependent. Esbrinem com el vas conèixer? De quina família és, quina és la seva responsabilitat? En quin paper et va incloure? (mares). Com t'hi vas implicar, per què? Qui eres a la teva família? Ara anem canviant-ho gradualment, restablint els vostres límits de responsabilitat.

Una característica de moltes religions, sobretot de l’Est - en la seva posició original masculina. Ara és obvi que una dona no és de cap manera pitjor que un home. Però, per alguna raó, és ella qui hauria d’ajudar, instruir, endevinar i canviar els rols, preservar la virginitat i no ser massa autoritari i conèixer-se.

Una vegada més: Brad.

Si estava preparada per al matrimoni, com una princesa índia, des de la infantesa, farà front a aquest honorable paper de superdona. I si ella mateixa necessités aconseguir alguna cosa a la vida per no ser estupidament una sogra, cosa que qualsevol sogra faria a la paret per falta d’èxits socials (amb la nostra competència femenina augmentada), és difícil convertir-se en geisha.

Encara que de nou, la idea és correcta.

Quan una dona es fa càrrec de totes les regnes de gestionar la família i les finances, comunicar-se amb parents i criar fills, el marit es deixa beure tranquil·lament davant del televisor. I això passa, senyors dels vedistes, no per les misterioses energies dels chakras 7-8-24, sinó per la sensació de perdre / innecessari.

I després les espatlles d’una dona creixen i, a partir de la neurosi, l’ansietat i les emocions no expressades, creix el ventre i els pantalons incommensurables. A més, l'odi pel seu marit, segons diuen, no és un home. Sí, ja no, realment li van treure el paper masculí.

Per tant, els vedes tenen raó: les regulacions són importants.

I, per tant, els vedes sols no són suficients per a la nostra àrea eslava: les nostres dones consideraven el nen propietat seva i implícitament van apartar l’home de la seva educació: "Amb les mans incloses, tot et passa sempre malament".

La naturalesa del respecte d'una dona per un home i el respecte d'un home per una dona és extremadament important i prové de la família. I com ensenyar-ho a les masses encara no està clar.

En el cristianisme, això és encara més fresc, una vegada que vaig escoltar la línia de la pregària: "Que l'esposa del seu marit tingui por quan l'església tem Déu" - i queda gravada per sempre a la meva memòria. Les Escriptures no són tan boniques com es podria pensar, hi ha frases a l'Antic Testament com: "Si una dona colpeja el seu marit a l'entrecuix, hauria de ser apedregada", etc.

Potser per això els joves se senten atrets pels Hare Krishnas, perquè hi ha una descripció de tot el món sense incursions ni intimidacions evidents, i es pot parlar de relacions. Programa educatiu per a pobres.

Al cap i a la fi, les relacions són respecte, amor i responsabilitat

Com més una persona es respecta a si mateixa, els límits i les necessitats de les altres persones, més salut emocional té per estimar, més conscient i responsable és, més relacions saludables construeix.

Núm. 3. Vaig aprendre, entendre i continuar

No cal creure en Krishna per beneficiar-se dels consells vèdics. Alguns dels meus coneguts alhora també estaven interessats en els Vedas, van adoptar alguna cosa i van continuar.

El principal avantatge per a les nostres dones no és anar massa lluny amb l’autoritarisme, no aixafar l’home de la família, repetint els errors de mares-ties-àvies. En cas contrari, toro! - i l'home es va ofegar amb vodka.

I és important que els homes tinguin en compte que aprendre a ser home encara és important, de manera que cal treure els pits de la seva mare de la boca i ser independents. En cas contrari, l’escollida no tindrà res per respectar el seu promès.

Núm. 4. Trets interculturals. "Ho tenen allà, a Turquia, fa calor …"

Els vedes, amb tota la seva ingenuïtat religiosa, donen a tothom el mateix consell. Però també hi ha diferències nacionals. Per exemple, els ucraïnesos, a diferència dels polonesos, són més masculins i femenins en principi. Els nostres fills, que tenen els nostres gens, són criats en altres països des del bressol, però encara corren i criden més.

Per tant, les nostres dones sempre seran més fortes i voldran manar a la família, i els homes, si no manen, sabran com solucionar les disputes amb una dona enfadada amb una broma.

Tornant a la qüestió de la vocació de la dona, citaré un determinat ideòleg vèdic - Torsunov, que a la seva conferència "El propòsit de l'home, primera part", va afirmar amb seguretat: "… Si una dona s'ha realitzat a si mateixa en la família, no té cap pregunta sobre qui és millor treballar. En aquest cas, es converteix en una persona realitzada, intenteu entendre-ho ".

Aquí, amic meu, no tot és tan senzill

Seria tan senzill, tothom ja viuria, no es penaria, i posaria el significat en refranys com: "Un home - arnès i una dona - per a un pa". Però no hi ha tal cosa.

Però hi ha un clàssic ideòleg bromista. Va llegir, znachitsa, llibres i va deixar esternudar a la gent com es vivia. I assumiu la responsabilitat, bon senyor, de cada Mashenka-Dasha-Glashenka, a qui això no ajudarà, perquè va créixer en un model dependent i necessita millorar el seu caràcter i estudiar a la universitat i no estar al costat de la paella?

I els Vedas diuen que no es pot menjar carn, però és millor beure llet d’una vaca sagrada. I què ordeneu que facin els esquimals-txukxís-escandinaus? Es doblegaran al nord sense carn, però bé, les foques no donen llet, punt.

A la qual els Vedas, amb el geni d’un nen de 5 anys, responen: I la gent necessita viure allà on fa calor (com ho fem a l’Índia).

Jardí d’infants, no d’una altra manera. Resoldre problemes globals a partir dels escrits del meu avi.

Tot el punt de l’evolució en trobar solucions més recents i seguir endavant, reposar la guardiola de solucions, i aquí estem tan bé: i totes les respostes ja hi són. Tenim el coneixement original de l’univers! Tot i tot!

Llavors, què van pensar els erudits: teniu socionics als Vedas? Què passa amb el coaching? I què passa amb les etapes del trauma infantil segons Freud-Erickson? No, bé, gràcies a Déu, almenys no tens res. Igual que Déu no sabia del Coaching quan va crear l’Univers, va ser abans que Rogers, Rolo May i Maslow desenvolupessin la psicologia humanística.

Bé, gràcies per això.

Núm. 5. La igualtat no és dolenta

L’objectiu de la nostra modernitat no trivial és que tant una dona com un home passen per les mateixes barreres a la formació:

§ Trobeu la vostra especialitat, com un camí de la vida;

§ adonar-se dels errors dels pares i no repetir-los;

§ superar els seus complexos;

§ crear una relació feliç.

Consultant que els homes, que les dones no es noten especialment

És un MITE que els homes i les dones siguin DIFERENTS. Es diferencien en coses petites, no més del 7-8%, tots els altres mecanismes mentals, emocionals i volitius són els mateixos !!!

El comportament social és DIFERENT, les dones poden riure o plorar estúpidament, però els homes no. Els homes poden orinar a les cantonades, però les dones no. Estic d'acord que la diferència és GRAN! Realment, els homes són de Mart (allà on orinen) i les dones de Venus (allà tothom fa una rialla sense parar).

La incertesa en la comunicació en ambdós sexes es manifesta de la mateixa manera, així com la por a les parelles, la rigidesa i el ressentiment, la ira i la confusió, la cerca d’un objectiu i la dificultat per expressar emocions.

Gent, creieu-me! NO hi ha molta diferència en el pensament entre homes i dones. És que hi ha homes més suaus i amb més voluntat, dones més suaus i més fortes, i sembla que són dos camps diferents. NO-FI-HA així! Ens percebem a nosaltres mateixos, el món i la vida igual, només ho expressem a través de diferents convencions socials, això és tot.

Aquella ambició i complexos femenins, aquell home: són els mateixos.

Aquell home tem la intimitat, aquella dona: són iguals.

Per tant, en aquest context, és especialment divertit quan comencen històries sobre la importància de preservar la virginitat. A més, a qui li preocupa més aquesta tasca? Dones! Només cal caure sota la taula d'aquesta ingenuïtat: "Només algun tipus de salvatgisme medieval, escolta, oi?" ("Presoner del Caucas", cita).

Rient en veu alta.

Què és la virginitat a la figa?

Ara qualsevol psicòleg normal dirà: viure almenys sis mesos en un matrimoni civil, treure la brossa junts i després casar-se. I fins i tot els pares moderns ho entenen perfectament, ningú vol alletar els seus néts després d’un matrimoni i un divorci ràpids.

Les relacions també tenen un factor d’APRENENTATGE. No es pot, sense conèixer a ningú, esclatar! - i convertir-se en una dona feliç-hàbil. Això és una tonteria. Sí, anar massa lluny amb el sexe pel fet de tenir relacions sexuals o emborratxar-se és una idiotesa, amb l’olor d’una persona dependent que només pot contactar amb el món d’aquesta manera. Però no es pot intimidar amb karma, segur que durant els deu primers anys només haurà de fotre. Fins que per fi madura.

Ho sento, la societat s’ha complicat, és encara més difícil trobar-se, per tant, les dificultats en la formació d’un individu han crescut. El te no és el segle XVIII, quan als 20 anys hi havia tres nens en braços. Per cert, el moment ideal era ensenyar els Vedas … l’autorealització femenina a la societat i no feia olor.

I després, caram, la dona no va tenir temps de guanyar-se els seus drets, llançar la càrrega addicional del deute familiar, posar-se pantalons texans i centrar-se en els seus objectius, com a PERSONALITATS, a mesura que apareixen els vedistes i comencen a cantar dolçament: no ho fas ' No porteu texans, l'energia disminueix a través de les bengales, portareu una faldilla, però més autèntic, ens agrada el misteri femení … com a l'Índia … no crideu al vostre marit, l'estimeu en tots els sentits, als homes ens encanta i mantenim la vostra virginitat, és fàcil comprovar que el tacòmetre no està instal·lat al penis).

Un disbarat, xovinisme masculí estúpid.

I només hi ha predicadors masculins i el meta-missatge: "Si us plau, aprendrem el significat de l'Univers". Patada. El límit de la imaginació.

Sí, si una dona no pot defensar els seus drets (no de manera agressiva, sinó eficaç, en una paraula tranquil·la, però amb molta confiança), fins i tot un home megail·lustrat no la respectarà.

Ningú no respecta els febles. Quin és el punt?..

És com una frase: la gent és digna dels seus governants. Seria més savi: triaria el normal i tallaria el cap anormal.

De manera que l’home del costat pot mesurar una dona:notori - al costat d'un vilà, abatut - un vagabund, estúpid - un ximple proper, intel·ligent - intel·ligent, segur - interessant i brillant, creatiu i hàbil - amb talent i cura, savi - divertit, etc. No es pot evitar la lògica i el karma no hi té res a veure.

Per tant, em pregunto com seria la religió si fos inventada completament per dones?

Segons l’experiència de Karen Horney amb la psicologia femenina, el resultat serà molt diferent.

El meu consell és aquest: No creguis en els contes de fades. Agafeu allò que us agradi i continueu amb tota la responsabilitat, treballeu en vosaltres mateixos i en la vostra felicitat.