Família O Parella: Per Registrar Un Matrimoni O No?

2024 Autora: Harry Day | [email protected]. Última modificació: 2023-12-17 15:41

Família o una parella: per registrar un matrimoni o no? En l'era de la convivència massiva sense registre del matrimoni, molts homes i dones creuen amb seguretat que registrar una família en una oficina de registre és una empresa sense sentit. Assenyalen correctament que en el nostre temps no es requereixen formalitats legals perquè amb un representant del sexe oposat:

- comunicar-se;

- tenir relacions sexuals;

- Conviure;

- resoldre problemes quotidians;

- cuidar-se els uns dels altres

- quedar embarassada, criar i atendre els nens;

- guanyar, gastar i estalviar diners, mantenir un pressupost general;

- adquirir la propietat de la propietat registrant-se a tots dos socis;

- realitzar una activitat laboral general (empresa, creativitat, carrera, etc.);

- sortir a la gent, passar el temps lliure, viatjar;

- visitar familiars;

- Fer plans generals per a la vida. I molt més!

💡 De fet, tot això és cert. Ara poseu-vos a la pell d’un psicòleg (és a dir, el meu) quan una dona arriba a una cita i comença a queixar-se que el seu marit té una altra dona (de vegades ja té un fill d’aquest home). Demana ajuda per acabar amb la relació del seu marit amb el que ella anomena la seva "mestressa". La dona que s’ha convertit també té un fill de l’home donat, viu amb ell durant molts anys, però al mateix temps ella mateixa no té cap relació matrimonial formalitzada amb ell. És a dir, és una "dona" condicional. Es considera a si mateix esposa, però, segons fets legals, no! i el que tenen família de ple dret també ho pensa. 💡

Si us plau, digueu-me el que veig davant meu: una parella o família? I com he de relacionar-me amb "la meva dona en paraules", les seves queixes, peticions i paraules? Al cap i a la fi, un psicòleg no és un militant contractat que, per diners, es posa en contra de la persona a qui assenyala el dit. El psicòleg està obligat a tenir en compte tots els factors i circumstàncies de la història, les personalitats dels seus participants i, sobretot, les lleis i els cànons de la moral pública vigents. A qui puc ajudar aquí? Per a mi, les dones –i l’anomenada “dona” i l’anomenada “mestressa” - són essencialment iguals !!! On família, i on la mestressa sorgeix la pregunta.

Quin costat he de prendre? El costat de qui es deia "esposa" simplement perquè es diu així? Però tracto regularment situacions d’aquest tipus: una dona que convencionalment es diu "esposa" viu amb un home durant 5-10 anys en una relació, té fills d'ell, mentre que … l'home encara està casat amb una dona completament diferent, qui també té hi ha nens amb qui també es comunica. I ara també hi ha una "mestressa"! Però el problema és que la dona que es defineix com una "dona" que va treure un home d'un altre matrimoni fa 5-10 anys, encara és una "amant" per a mi. Al cap i a la fi, no només no hi ha matrimoni amb aquest home, sinó que, de fet, per alguna raó, encara està casat amb un altre. I per alguna raó no es divorcia!

Podeu dir: feu costat a la dona que té un fill d’aquest home! Però aquí teniu el problema: és possible que les dues dones ja tinguin fills d’ell … Per prendre el partit d’aquella dona que té més fills d’aquest home? Però cada setmana em trobo amb històries on l’anomenada “mestressa” té més fills d’aquest home que la que es diu “dona” (per exemple, va donar a llum bessons i tres bessons, ara la FIV ho permet) i que ells tenen família.

Es pot tenir en compte qui va donar a llum fills abans? Una vegada més, cada mes treballo amb parelles, on el marit i la dona no poden superar els problemes d'infertilitat durant anys i la mestressa queda embarassada la primera vegada, per davant de la "dona". O, fins i tot si la "dona" va tenir un fill abans que la "mestressa", al cap i a la fi, aquest home podria haver tingut fills d'altres dones en altres famílies, o ja estava en el seu primer o segon matrimoni, també amb fills. Aleshores, segons aquesta lògica, si algú va donar a llum un fill d’un home, ell, sense opcions, hauria de ser considerat el marit d’aquesta dona per tota la vida. Però aquí teniu el problema: moltes persones anomenades "esposes sense registre" van aparèixer a la vida d'un home després d'altres dones i nens …

Prendre el partit de la dona que anteriorment va començar a conviure amb aquest home? I si la "mestressa" és una ex-núvia d'aquest home des de fa molt de temps, ja tenia l'experiència de viure amb ell molt abans de l'aparició de l'actual "dona"? O també passa de manera diferent: un home comença a sortir amb dues o tres dones al mateix temps, dormint regularment amb les dues … O periòdicament fa llargs viatges de negocis a una altra ciutat, de fet convivint amb dues dones en situacions iguals. També poden quedar embarassades en un mes. Tinc moltes d’aquestes històries …

💡 Potser hauríeu de tenir en compte l'opinió dels pares d'aquest home? Quin bàndol prendran? Quan un home té entre 30 i 40 anys, és curiós. A més, sovint veig situacions en què la sogra i la nora s’odien ferotge. Com a resultat, la sogra desitja sincerament que el seu fill deixi la seva nora repugnant i comenci a viure amb una altra dona i en creï una de nova. família. Amb la qual aquesta sogra també entrarà en batalla, però això passarà només més endavant …

Tingueu en compte amb quina dona és millor / més probable que tingui relacions sexuals? Com a regla general, hi guanyen les “mestresses”, en cas contrari no les necessitaria. Amb qui es comunica més sincerament un home? Per tant, normalment amb aquell amb qui el sexe és més freqüent i més brillant … Amb qui és més feliç? Per tant, en realitat, ara i en el futur, pot ser més feliç amb la seva "amant". I amb la seva "dona" va ser feliç, però durant molt de temps, i com sabeu, no es pot viure de mèrits antics durant molt de temps.

Prendre per "esposa" la dona amb qui l'home va comprar propietats junts, per exemple, habitatge? Molt sovint tracto d'històries quan un home va viure 5-10-15 anys amb la seva "dona" al seu apartament i després va comprar el seu pis només en nom propi, o fins i tot en general, ja amb la seva "mestressa".

Puc continuar plantejant aquestes preguntes raonables de manera indefinida. No hi haurà respostes correctes. A més, aquestes són les preguntes que es feien les persones fa milers d’anys, fins que van acabar amb aquesta qüestió, obligant i obligant homes i dones a determinar-se finalment davant la societat, realitzant una autoritat legalment formalitzada (autoritat estatal, religiosa o pública, etc.).) procediment matrimonial … Hi ha tantes opcions per al ritual com vulgueu, però l’essència és la mateixa: un home i una dona en veu alta anomenen final i final l’elecció d’una parella sexual, cosa que ho confirma amb les seves accions (amb anells) i registres en documents a la presència d’altres persones. Només aquest ritual permet a la resta de la societat decidir com relacionar-se amb la situació de l'aparició en aquest parell de "tercer / segon superflu / th". Perquè només així la societat tindrà una comprensió: "qui és més a la dreta, qui és més a l'esquerra". Només d’aquesta manera, la dona oficial pot comptar amb el suport de la societat i de l’Estat, l’opinió pública, finalment, i un funcionari de ple dret família.

💡 Se sap: prometre no vol dir casar-se. Hi pot haver moltes intencions. Podeu llepar-vos els llavis a tothom al voltant. Podeu crear centenars de parells. I aquí família Ja és un producte de peça. Per tant, el matrimoni és, en primer lloc, la designació d’una elecció final conscient, la finalització d’una elecció. El matrimoni és un compromís que una persona pren amb sentit i per sempre. Si aquest final ritual de l’elecció no es va produir, per a tothom que l’envolta significa que la persona no ha assumit obligacions. Hi pot haver tant amor, sexe, fills i apartaments en una parella determinada, però no hi ha cap certesa ni obligacions finals. Ai i ah. Per tant, tothom té una profunda confusió quant a la manera de reaccionar quan els cohabitants de sobte tenen altres cohabitants i parelles sexuals de tercers.

💡 Em diran: registre famílies a l’oficina de registre, no és una garantia de la seva força, i el certificat de matrimoni és només un tros de paper. Estic absolutament d'acord amb això. A més, us crido l’atenció que fins i tot els tractats internacionals més importants, qualsevol decisió i llei de les Nacions Unides de qualsevol país també són només trossos de paper. És possible que no s’executin, es violin constantment i es puguin enderrocar i cancel·lar. Res no és etern! Però, en qualsevol cas, durant alguns períodes de temps, de vegades durant dècades i segles, determinen la vida de les persones, cosa que els permet viure en condicions més o menys comprensibles, estables, calculades i previsibles. Quan la gent pugui planificar el seu demà, partint del fet que hi funcionaran les mateixes lleis i acords que existeixen avui.

Qualsevol llei i qualsevol acord només són decisions de persones. Però, al mateix temps, les decisions es recolzen en la voluntat de la societat, del col·lectiu. Per tant, només el registre del matrimoni a l’oficina de registre permet a la societat i a l’Estat considerar aquesta decisió d’un home i una dona completa i estable, per veure-la en general. El registre del matrimoni en un lloc especial crea condicions quan la gent del seu entorn ho considera un fet consumat, respecten aquesta decisió, encara que només sigui perquè consideren que és vàlida, registrada per escrit davant dels testimonis.

Se sap que la vida és un joc. Però qualsevol joc és un joc, no un caos d’accions i afirmacions, només perquè té regles; les persones estan dotades de rols, estats i responsabilitats. Per tant, la relació entre un home i una dona, especialment la relació entre els nens, la propietat i el sexe (amb el risc de contraure malalties de transmissió sexual mortal) és un dels jocs més difícils de la nostra vida. Perdre-hi, amb sorpresa i indignació, saber que persones completament diferents reclamen el vostre estatus, però amb un conjunt de drets i arguments similars, és molt insultant.

Vaig escriure aquest article especialment per a aquelles dones que estan mentalment preparades per tenir fills d’homes sense estar casats amb ells. Aquest és un joc arriscat. Hi podeu guanyar o perdre. Perquè un home que no porta un anell al dit (sobretot un d’èxit) atrau altres dones com un imant. I, de bon grat, assumeixen el paper de "alliberadors" dels homes de les dones, les seves predecessores que, segons la seva opinió, van "agafar" a aquest home després d'haver donat a llum un fill, però heroicament es va mantenir "indisciplinat" i encara ho va fer no et casis … I ara el desencantaran i l’alliberaran, dotant-lo de nova felicitat i creant-lo família … Escolto aquest raonament gairebé tots els dies.

I encara no parlem de com se senten els nens quan es fan grans i no poden entendre per què la seva mare i el seu pare no són marit i dona. I no veuen cap exemple de com poden construir relacions amb el sexe oposat en el futur …

Ser famíliao una parella, tu decideixes! Però, amb tot, us aconsello que no us enganyeu amb l'opinió que "la institució del matrimoni està obsoleta" i que encara registreu el vostre família … Si manteniu la vostra decisió fins al final i considereu innecessari registrar una relació, prepareu arguments per endavant per dir que sou "més una dona" que la que establirà relacions amb el vostre "marit".