TANCA

2024 Autora: Harry Day | [email protected]. Última modificació: 2023-12-17 15:41

La sensació de proximitat entre un home i una dona pot ser tan intolerable que un home i una dona començaran a tenir relacions sexuals per evitar l'experiència de la intimitat. Tal és la paradoxa.

El sexe s’ha convertit en un lloc tan comú i gairebé obligatori per als homes, que és més fàcil interpretar la vostra excitació en contacte amb una dona interessant com a sexual que com una explosió d’energia que sempre sorgeix on comença el contacte real de dues ànimes vives. El sexe és més segur, ja que la intimitat és impossible sense una vulnerabilitat mútua, i el sexe és bastant especial, sobretot si també es limita a la idea que "un home ha de buscar sexe a una dona que li agrada" (és necessari?) O "una dona hauria de seduir i ser sexy. " La proximitat queda gravada, com un portador de tensió, vergonya, excitació, tot un ventall de sentiments complexos, és a dir, un enfocament prudent entre ells. "Banzai" i assaltar les barricades: d'alguna manera més ràpid i fàcil …

Per què és tan vergonyós després de tenir relacions sexuals entre dues persones recentment conegudes? Cap a on va aquesta tensió, que va passar el dia anterior? Sí, va emetre un so (orgasme) quan es va poder unir a la relació. I la incomoditat - en què es dissimula la vergonya - pot sorgir del pesar de tenir pressa. Que van destruir una cosa molt tremolosa i important, no li van permetre ascendir. Com si el brot acabat d’aparèixer començés a inundar-se amb tones d’aigua, acabant per erosionar el sòl i rentar-lo per l’arrel. L’aigua és bona quan és oportuna i en la quantitat adequada, ni més ni menys. El sexe també. La intimitat no exclou el sexe, però no és una condició per a això. La vergonya i la vergonya, reguladors naturals de la taxa d’acostament de les persones, es poden ignorar en el moment d’un fort forçament de l’acostament, però encara es posen al dia, una mica més tard …

I una altra tendència és el desig de penjar algun tipus d’etiqueta a la proximitat. "Amistat", "amor", "amistat" o alguna altra designació per a una forma de relació, com si la intimitat es pogués comprimir en un marc i aturar-ne el desenvolupament. Per què hi ha tanta controvèrsia sobre si l'amistat és possible entre un home o una dona? Definiu la relació i calmeu-vos: diuen: ara sabem què passa aquí i jugarem a les regles. Però és així? Si designem una relació com a "amistat": això cancel·la realment el seu desenvolupament, garanteix la transformació de la intimitat en una altra qualitat (que es pot anomenar "amor")? I si tenim "amor", ara seguim les regles de l'amor ("si estimes, doncs …"). "Els amics no tenen un interès sexual entre ells": d'on prové aquesta regla, per exemple? Poden experimentar i no fer res al respecte, poden experimentar i fer, poden fer qualsevol altra cosa … Si la proximitat de dos s’ha transformat amb el pas del temps, ha adquirit una qualitat diferent, vol dir això que el que hi havia abans d’aquesta transformació no existia? o no tenia cap valor?

Hi ha, però, un joc d’amistat, quan un simple desig sexual ja es disfressa d’intimitat. Però no hi ha vida en aquest joc, com en qualsevol imitació de la realitat. N’hi ha prou amb sentir-se una mica per entendre.

Deixeu que es desenvolupi la intimitat, i no segons les regles d '"amistat" o "amor", sinó segons el "ordre caòtic" natural que existeix entre un home i una dona que es comuniquen entre ells. La intimitat no implica necessàriament una transició de "amistat" a "amor" o viceversa. Ella només ho és. I a "ell / ella és una persona propera a mi" sovint hi ha més sentit i sentiment que a "ell / ella és un amic / nòvia" o "un amant / un ésser estimat". No tan definit i complet i, per tant, alegre i càlid.