2024 Autora: Harry Day | [email protected]. Última modificació: 2023-12-17 15:41
En cada període històric, cert coneixement es considera veritable o fals. És a partir d’aquestes posicions que la lògica s’aproxima a l’avaluació del coneixement a l’hora de comprovar, confirmar i refutar hipòtesis, lleis i teories científiques. Quan es considera el coneixement en el procés de desenvolupament, aquesta avaluació resulta insuficient, ja que no té en compte els canvis en el seu contingut objectiu. Durant molt de temps en la història de la ciència, hi ha hagut teories que es van considerar certes, confirmades per nombrosos fets d’observació, però que després van resultar ser completament o parcialment errònies. Entre les teories del primer tipus hi ha el sistema geocèntric de Ptolemeu, que reconeixia la Terra i no el Sol, com el centre del nostre sistema planetari i fins i tot de l’univers. Avui vull parlar-vos sobre l’engany.
Us heu preguntat mai per què els psicòlegs tenen tants articles del mateix tipus, de vegades amb fets distorsionats?
"10 maneres de desfer-se ràpidament de la depressió", "Com ha de ser un psicòleg", "Perdre pes en 7 dies", "5 hàbits estimats que canviaran la seva vida per sempre", "Com aconseguir un objectiu o per què l'objectiu no es pot aconseguir”,“Els nens que no volen res, no obeeixen”,“Sobre l’amor”,“Les relacions tòxiques”,“La neurosi i com afrontar-la”“La depressió t’està matant”…
És senzill, un camí molt trepitjat que porta nous clients a treballar. Això funciona perquè aquests articles corresponen totalment o parcialment a les creences de la majoria de les persones que llegeixen aquest material. Aquests articles pertanyen a la categoria d’orientació al client, amb un contingut mínim d’informació i, en major mesura, de manera que sol·liciteu ajuda, perquè l’especialista ha afectat molt bé el dolor, cosa que significa que l’ajudarà.
El món canvia, cada dia fem més descobriments nous en diferents camps de la ciència. La psicologia tampoc no s’atura, es desenvolupa, refuta el vell i arriba a noves conclusions sorprenents. Així, arribem a una altra categoria d’articles basats en fets i nous descobriments, basats científicament, després d’una sèrie d’estudis. Però aquests articles són més criticats i el percentatge de pacients d’ells és menor. Això es deu a l’efecte contrari.
En realitat, jo mateix escric ambdós tipus d’articles i mentre escrivia això vaig mirar les reaccions dels usuaris. Els articles "Pop", sobre els quals he escrit anteriorment, estan obtenint moltes respostes, l'índex de cites a les xarxes socials. xarxes i, sobretot, comentaris positius dels lectors. I el segon tipus, al contrari, és més criticat, menys estès i té una coloració negativa.
La veritat impactant és que refutar un engany només enforteix la fe d’una persona en aquest engany. I aquest és l’efecte del resultat contrari. Com més intenteu demostrar que algú s’equivoca, el camí ni tan sols és intencionat (per exemple, una persona creu que el cel és vermell i descriviu a l’article el bell i el blau que té). Com més gent creu que té raó.
Us heu preguntat mai per què passa això?
Si se us corregeix, s'activa la mateixa àrea del cervell que és responsable del dolor físic real. El fet de corregir-se fa mal a la majoria de la gent, cosa que sovint provoca una reacció de "lluita o fugida". Tothom protegeix la seva individualitat, això s’anomena mecanisme de protecció de la personalitat. Quan una persona es corregeix per alguna cosa insignificant, l’efecte és gairebé nul, però quan la veritat posa en perill la seva personalitat, la persona “repeteix”. Quan els fets contradiuen l’opinió humana, apareix immediatament el “joc de l’amagatall” per a arguments emocionals que no es poden refutar.
L'efecte del resultat contrari sorgeix del fet que els sentiments humans són més ràpids que els pensaments, quan les creences es troben amb contradiccions, el cervell respon automàticament a l'atac que va passar i no al coneixement adquirit.
I tot el que vaig escriure anteriorment ens porta a la conclusió que és difícil convèncer una persona. L’amarg, però, és que és molt difícil per a la gent distingir els bons fets de les seves opinions subjectives i preconcebudes. Per tant, oferir a la gent un conjunt de fets mastegats que entren en conflicte amb les seves opinions no es pot esperar que guanyi la seva confiança.
Cal alguna cosa més.
En informar un error només una vegada, no ajudareu la persona a canviar d’opinió, però simplement no li recordareu deliberadament el seu engany. En lloc de dir "No és cert", és millor proporcionar un compte alternatiu del que és cert, substituint així l'explicació negativa per una altra de positiva. De fet, la gent no és tan lògica, tots som criatures complexes, esbiaixades i sensibles i, si voleu corregir algú, per convèncer algú, primer l’heu d’acceptar.
A part, m’agradaria parlar de l’efecte del resultat contrari i del fet que nosaltres, com a societat, hem de resistir-ho. Pel que fa a la part tècnica, una part del problema és que ara la societat es divideix en bombolles de filtre, de manera que ara qualsevol xarxa social us mostra exactament el que voleu veure, ajustant-vos a les vostres preferències. Però això no és útil per a la societat, se’ns ha de demostrar allò que realment no ens agrada i, a continuació, les persones amb opinions diferents posseiran la mateixa informació. També per als articles, seria bo publicar algun tipus de notificació de comprovació de dades, enllaços a fonts quan compartiu informació a la xarxa (per cert, el FB per a grups d’ús massiu ja ha llançat aquest servei).
Un lloc noruec de ciències de la psicoteràpia ha començat a oferir als visitants proves de contingut abans d’escriure un comentari. No superareu la prova, no podreu fer comentaris, i això és només per assegurar-vos que les persones que deixen un comentari sàpiguen el que estan comentant. I això dóna 2-3 minuts addicionals per calmar-se i reflexionar. Aquesta experiència va ser capaç de millorar significativament la qualitat del flux de comentaris en aquest lloc. Aquest sistema, en general, milloraria tot el flux de comentaris al web.
Segons la meva experiència, vaig notar com les persones que no estan d’acord amb l’article o els fets que hi apareixen comencen a debatre emocionalment l’autor i que s’equivoca, què és, etc. I això és interessant, ja que la discussió acaba sent sobre l’autor i no sobre el tema de l’article.
Recomanat:
"Aleshores" és La Il·lusió Parental Més Popular
Estimats pares. Si us plau. No deixeu els vostres fills. Mai. Passi el que passi. Per molt dolç i colorit que us pugueu imaginar una fantasia anomenada "créixer, llavors ens posarem al dia", no està destinada a convertir-se en realitat.
Sobre La Il·lusió D'elecció O "Què Vols Fer De Gran?"
En primer lloc, vull parlar-vos d’un dels meus clients (amb el seu consentiment). El noi es va graduar recentment de la universitat de medicina i ara treballa com a dentista. Els pares d’aquest noi, però, àvies, avis i un parell de generacions, també són metges de diferents perfils.
Víctima O Il·lusió: Partidaris I Contraris A Les Constel·lacions Psicològiques
Què són les constel·lacions? Originalment es van crear com un mètode psicoterapèutic de grup dissenyat per ajudar a fer front als problemes familiars. Durant les constel·lacions, el client parla del seu problema amb el psicoterapeuta de la constel·
"Col·lusió Amistosa", O Sobre Els Riscos De La Psicoteràpia Amb Un Psicòleg Amable
El fenomen dels anomenats "psicòlegs amics" (de l'anglès friendly - friendly) va aparèixer al nostre espai sociocultural fa relativament poc i opera en el camp de les qüestions LGBT. La forma externa sembla no estar malament: és una resposta a la necessitat de gais i lesbianes de parlar de si mateixos obertament tant a la societat com al despatx del psicòleg.
Il·lusió En Teràpia: "Canviaré I El Món Canviarà"
En algun lloc de la teràpia va sorgir el mite que si "treballo" i canvio, llavors tot el món que m'envolta canviarà i tot en la meva vida serà automàticament bo per si mateix. Hi ha certa veritat en això, però les coses no són del tot com molta gent pensa.
