Tatiana Chernigovskaya: Els Homes Són Més Intel·ligents Que Les Dones. Sóc Especialista, Ho Sé

Taula de continguts:

Vídeo: Tatiana Chernigovskaya: Els Homes Són Més Intel·ligents Que Les Dones. Sóc Especialista, Ho Sé

Vídeo: Tatiana Chernigovskaya: Els Homes Són Més Intel·ligents Que Les Dones. Sóc Especialista, Ho Sé
Vídeo: ЧЕЛОВЕК В ЦИФРОВУЮ ЭПОХУ | TATIANA CHERNIGOVSKAYA | TEDxRANEPA 2024, Maig
Tatiana Chernigovskaya: Els Homes Són Més Intel·ligents Que Les Dones. Sóc Especialista, Ho Sé
Tatiana Chernigovskaya: Els Homes Són Més Intel·ligents Que Les Dones. Sóc Especialista, Ho Sé
Anonim

Segons he sentit, a la xarxa m’acusen de masclisme. I reporto, el sexisme en estat pur, que els homes són més intel·ligents que les dones. Homes intel·ligents. Les dones són molt més mitjanes. Sóc un expert, ho sé. I dic sense cap disgust: no he vist les dones dels Mozart, Einsteins, Leonardo, fins i tot el xef no és una dona decent! Però si un home és un ximple, no coneixereu cap ximple. Però si és intel·ligent, la forma en què la dona no existeix. Això és greu: extrems. Una dona ha de mantenir la seva família i la seva descendència i no jugar amb aquestes joguines.

Tatiana Chernigovskaya, neurolingüista i professora de la Universitat Estatal de Sant Petersburg, va argumentar per què els homes són més intel·ligents que les dones i va fer una analogia realment de Sant Petersburg sobre el nombre de connexions al cervell.

Per què els homes són més intel·ligents que les dones

  • Un cervell que ho recordarà tot
  • Els homes són més intel·ligents que les dones
  • Aquest no sóc jo, aquest és el meu cervell
  • Tots els parents d’aquest planeta
  • Els gens són com un piano
  • Aquí hi ha d’haver un creador
  • Què fer amb la reencarnació
  • Món inhumà

Un cervell que ho recordarà tot

És impossible regular el flux d’informació entrant, o almenys molt difícil. No sé què fer amb això, però clarament estem aclaparat. I això no és una qüestió de memòria, hi ha prou espai al cervell per al que vulgueu. Fins i tot van intentar comptar: l’últim relat que vaig pescar em fa escèptic i es resumeix en el següent: si mires la "Casa 2" durant tres-cents anys sense descans, tot i així, la memòria no s’omplirà, tal grans volums! No us preocupeu que no encaixi. Tot pot col·lapsar no a causa del volum, sinó a causa de la sobrecàrrega de la xarxa. Es produirà un curtcircuit. Però això és una broma aproximada. Regulo el flux d’informació amb grans esforços: no encenc el televisor, no navego per Internet. La gent diu que escriu molt sobre mi a Internet: però notaré de seguida que no només hi publico res, sinó que ni llegeixo.

Els homes són més intel·ligents que les dones

Segons he sentit, a la xarxa m’acusen de sexisme. I reporto, el sexisme en estat pur, que els homes són més intel·ligents que les dones. Homes intel·ligents. Les dones són molt més mitjanes. Sóc un expert, ho sé. I dic sense cap disgust: no he vist les dones dels Mozart, Einsteins, Leonardo, fins i tot el xef no és una dona decent! Però si un home és un ximple, no coneixereu cap ximple. Però si és intel·ligent, la forma en què la dona no existeix. Això és greu: extrems. Una dona ha de mantenir la seva família i la seva descendència i no jugar amb aquestes joguines.

Aquest no sóc jo, aquest és el meu cervell

A cadascun de nosaltres ens sembla que té lliure albir. Aquesta és una conversa complicada, però us suggereixo que hi penseu. Esperem que tinguem consciència, voluntat i siguem els autors de les nostres accions.

El professor de Psicologia de la Universitat de Harvard, Daniel Wegner, al seu llibre "The Best Joke of the Brain", diu una cosa terrible: que el cervell prengui decisions i ens enviï un senyal psicoterapèutic: diuen: no et preocupis, tot està en ordre, tu ho vas decidir tot tu mateix. Déu n’hi do que té raó!

Ja hi ha hagut judicis als Estats Units quan l'acusat va dir: "No sóc jo, aquest és el meu cervell!" Vaja, aquí estem! Això significa que la responsabilitat de les accions no es transfereix ni a la ment, a la consciència, sinó al cervell, al teixit cerebral. I de què tinc la culpa per haver nascut criminal? Si hi reflexioneu, puc dir: "Tinc gens dolents, vaig tenir mala sort amb els meus avantpassats". Aquesta és una qüestió seriosa, i de cap manera artística.

Una vegada vaig preguntar als meus companys: "Podeu anomenar el nombre real de connexions al cervell?" Van preguntar: «On ets? A la zona del jardí Yusupov? Una sèrie de zeros per a aquest número durarà fins al Neva."

Tots els parents d’aquest planeta

L’ADN és sospitós, vol dir que la vida de totes les criatures és un llibre escrit només en quatre lletres. Només el ciliat és petit, mentre que en els éssers humans té la mida de la Biblioteca del Congrés. A més, tots els parents d’aquest planeta. Els humans compartim el 50% dels seus gens amb llevats. Per tant, quan preneu un croissant, recordeu la cara de la vostra àvia. Per no parlar de gats i ximpanzés.

Els gens són com un piano

Potser tingueu sort a la vida i obtindreu un piano de cua Steinway car i bo dels vostres avis. Però el problema és que cal aprendre a tocar-lo, no n'hi ha prou amb un instrument. Si s’hereten els gens dolents, això és tot un desastre i si els bons no són el final.

Vam arribar a aquest món amb la nostra pròpia xarxa neuronal i, durant tota la vida, hi escrivim el text: què menjàvem, amb qui ens comunicàvem, què escoltàvem, què llegíem, quins vestits portàvem, quina marca de pintallavis?. I quan cadascun de nosaltres aparegui davant del creador, presentarà el seu propi text.

Aquí hi ha d’haver un creador

L’activitat científica em va apropar més aviat a la religió. Un gran nombre de científics molt importants van resultar ser religiosos. Quan el Hawking condicional, el seu record beneït, veu la complexitat d’aquest món: el talla perquè no se li passi pel cap alguna cosa més. Aquí hi ha d’haver un creador. No afirmo, però dic d’on ve aquest pensament. La ciència no repel·leix la religió, són coses paral·leles, no competidors.

Què fer amb la reencarnació

La consciència mor? No ho sabem, tothom ho sabrà (o no ho sabrà) a temps. Si suposem que la consciència és un producte del cervell, el cervell va morir, la consciència va morir. Però no tothom ho pensa. L’any passat vam anar al Dalai Lama i vaig fer la pregunta: "Què farem amb la reencarnació?" Al cap i a la fi, no hi ha cap portador físic pel qual pugui passar una persona (no són àtoms, és clar amb ells), la perera ha mort, descomposta, ha crescut.

Però aquí parlem de personalitat: de què passa? Els monjos budistes ens van respondre: “Vosaltres sou els científics, aquest és el vostre problema. Ho esteu buscant, ho sabem segur . Al mateix temps, no parleu amb persones mig educades, sinó amb persones que tenen una poderosa tradició d’estudiar la consciència durant tres mil anys.

Em vaig aixecar allà i vaig fer una pregunta molt transcendental. Era com: "Tenies un Big Bang?", "Tenies un Big Bang?" Només un idiota pot fer una pregunta així, ja que era a qualsevol lloc o enlloc. Però la resposta va arribar: “No la teníem. Com que el món sempre ha estat, és un riu sense fi, no hi ha passat, ni futur i, en general, no hi ha temps. Què és el Big Bang? " Per als budistes, la consciència forma part de l'univers. La consciència mor? Depèn de la vostra posició.

Món inhumà

Al nostre voltant hi ha un món fluid, transparent, inestable, ultraràpid i híbrid. Estem en una ruptura de la civilització: no és un alarmisme, sinó un fet. Hem entrat en un tipus de civilització diferent, i això és d’importància mundial.

Per tant, haurem de triar entre llibertat i seguretat. Estic d'acord amb que se'm notifiqui? No. I per buscar-lo de cap a peus a l'entrada de l'aeroport? Per descomptat, a punt per a qualsevol cosa, sempre que res no exploti.

El filòsof i escriptor Stanislav Lem va escriure una cosa increïble (em sap molt greu no haver inventat aquesta paraula), el món s’ha tornat inhumà. No només les persones, sinó els éssers vius en general, no poden viure en la dimensió de nanosegons i nanòmetres.

Mentrestant, els sistemes d’intel·ligència artificial ja prenen decisions i després més. Ho faran a una velocitat tal que ni tan sols podrem notar-ho.

Hem arribat a un món en el qual hauríem de parar, encendre una xemeneia, prendre una copa a la mà i pensar on vam arribar i com hi viurem? Els llibres que hem llegit, parlar i pensar de manera intel·ligent comencen a tenir un paper essencial, si no decisiu. Quan la intel·ligència artificial vegi la fotografia del reflex de l’aigua al cel, que vaig prendre al golf de Finlàndia, entendrà que és molt bonica? És una persona o no? És igual d’humà? Encara no. Però la qüestió es mou.

text: Diana Smolyakova

Recomanat: