Qui Paga? Diners I Relacions: Un Home Hauria De Ser Patrocinador?

Taula de continguts:

Vídeo: Qui Paga? Diners I Relacions: Un Home Hauria De Ser Patrocinador?

Vídeo: Qui Paga? Diners I Relacions: Un Home Hauria De Ser Patrocinador?
Vídeo: La Rosa de Guadalupe: Denisse está en busca de un patrocinador | Malas decisiones 2024, Abril
Qui Paga? Diners I Relacions: Un Home Hauria De Ser Patrocinador?
Qui Paga? Diners I Relacions: Un Home Hauria De Ser Patrocinador?
Anonim

Sovint em trobo amb eslògans forts: "una dona no hauria de treballar", "els homes són ganduls o perdedors si no proporcionen una dona" o, al contrari, "ser forts i independents", "una dona no necessita home", ella mateixa ha de guanyar diners ", i així successivament … A la societat li agrada penjar etiquetes i ara destaquen diversos "campaments": els homes i les seves dones infantils, que necessiten ser completament proveïts, i després, suposadament, poden mostrar tota la seva feminitat. I "dones amb ous" que guanyen més que els homes i afirmen que no necessiten ningú.

Avui vull parlar de com no arribar als extrems i construir relacions saludables, considerant un aspecte tan important de la nostra vida com els diners.

Un home hauria de proporcionar una dona?

Comencem pels conceptes bàsics: qualsevol relació pot incloure dos elements. El primer és quan la relació és personal: triem una persona per les qualitats que posseeix. El segon principi és quan la relació és funcional. Aquí, homes i dones només estan junts quan poden satisfer alguna necessitat mútua, quan les relacions compleixen una determinada funció. En realitat, en una relació hi ha les dues coses, l’única pregunta és què té més prioritat.

Quan sona la tesi "Un home ha de proporcionar una dona", la gent posa de manifest la funcionalitat de la relació. Aquestes relacions tenen dret a existir, poden ser fortes i fiables. Però aquí hi ha un punt molt important: si aquesta funció desapareix i un home no pot generar aquests ingressos per proporcionar una dona i perquè s’hi senti còmoda, la relació s’esfondra o es produeix una crisi i la relació encara es reconstrueix. d'alguna manera.

Quan el més important d'una relació és l'elecció d'una persona en conjunt, per les qualitats que té, per a aquestes característiques, algunes coses importants per a nosaltres, llavors aquestes relacions no són funcionals. Aleshores són més forts i més duradors, perquè allà estem molt a prop de la persona mateixa i no de la funció que ens pot proporcionar.

Qui és el guanyador?

El segon moment, és clar, és agradable quan un home paga per una noia. És agradable per a aquest home, perquè se sent sostenidor, se sent fort. La nena també està satisfeta amb això, perquè sent i accepta l'atenció masculina i, fins a cert punt, la superioritat d'un home. Els orígens d’aquesta satisfacció es remunten a temps antics, quan vivíem a les coves, i els homes, perquè eren més forts i resistents, tenien menjar. Podrien aclaparar un mamut i arrossegar-lo a una cova, on una dona ja s’entenia amb aquest menjar.

Des de llavors ha passat molt de temps, ja no cal aclaparar el mamut. Aconseguim menjar d’una manera completament diferent: treballem, ens comuniquem amb altres persones, establim relacions amb ells. I he de dir que en aquest camp les dones tenen exactament les mateixes oportunitats que els homes i, en conseqüència, les seves funcions són exactament les mateixes que els homes. És a dir, per proveir-se d’ells mateixos. Aquesta és la igualtat per la qual la nostra societat moderna s'ha esforçat i que és declarada amb tanta zel pels "forts i independents". No crec, no estic en contra, sinó molt a favor: el més important és saber quan aturar-se i no oblidar tot el mateix que ets una dona, no un cavall.

"I si puc fer-ho jo mateix, però no vull, per això busco un patrocinador?"

En aquesta situació, hi ha dues opcions per al desenvolupament d'esdeveniments. La primera és que sou una dona infantil, ja que, no només opteu per dependre d'algú, sinó que també us enganyeu. Cal rebre atenció, tutela, perquè de petit és “inferior”. En aquest cas, us trobeu en una relació dependent i no oblideu que el vostre "patrocinador" pot canviar d'opinió sobre la funció que realitzeu per a vosaltres.

Segona opció: si realment podeu guanyar i proveir-vos de vosaltres, però opteu per manipular un home, esteu calculador, egoista, mandrós i construïu una relació que no confia, sinó que és funcional i que es comporta deshonestament cap a un home. Si no ho fos, per què et privaries de l’oportunitat de ser lliure?

L’única opció saludable és la conversa sincera i la confiança total en la relació. Si només podeu guanyar la quantitat necessària fent una feina que realment no us agradi, parleu amb un home i decidiu si podeu confiar tant en ell en una posició que depeneu completament, però al mateix temps feu el que us agrada.

"Un somni s'ha fet realitat, el meu marit finalment s'ha fet ric. Però ara no em necessita".

Com més diners té un home, més dones atrau. És lògic que el seu estatus social hagi augmentat i s’hagi convertit en més atractiu per a altres dones. Així funciona la nostra societat. L’única opció és competir. Utilitzeu els coneixements que teniu (coneixeu bé el vostre home i el que li agrada), però que altres dones no tenen.

Aquí heu d’aclarir si la vostra posició "no és necessària"; la vostra opció és marxar, perquè teniu una relació poc saludable i, si "no és tan interessant com abans", comenceu a competir, motivant i cridant l'atenció. El més important no són les rabietes i les manipulacions, en cas contrari un home, la demanda de la qual ha crescut bruscament i l’autoestima, per tant, tampoc serà allà on se li tregui el cervell, penseu per vosaltres mateixos …

Qui té un mamut, és qui mana?

Al món modern, sovint passa que una dona té èxit, guanya bé, un home guanya menys que ella. Com pot una dona ajudar un home a sentir-se actualitzat, fort i sostenidor? El primer que s’ha d’entendre no és el problema d’una dona si un home no sent la seva realització personal, perquè ell:

a) no fa prou per guanyar més que la seva dona. Aquí, per descomptat, la qüestió és si té objectivament aquesta oportunitat i, si ho és, hauria de fer esforços per guanyar més.

b) no pot acceptar que la família tingui ingressos diferents, cosa que significa que competeix amb una dona que guanyi més. Si objectivament no hi ha opcions, haureu d'acceptar aquesta situació i no degoteu al cervell de la vostra dona ni intenteu competir amb ella.

Però si us preocupa guanyar més i voleu ajudar el vostre home, aquí teniu el que podeu fer en aquesta situació:

El primer i més important és no convertir-se en una "mare" de cap manera. No li aconseguis feina, no negocis perquè el portin a algun lloc, no plantis diners. D’aquesta manera, formes un model quan el teu home comença a dependre de tu. No comparteix tots els seus èxits amb vosaltres, tot i que "el vau recolzar". Se sent obligat i inadequat, perquè li heu organitzat una oportunitat per guanyar diners; hi ha un èxit, però sense vosaltres no ho hauria estat.

Perquè estigui còmode, cal que parleu i expliqueu que us preocupa i li agradaria ajudar-lo a sentir-se com un sustentador. Intenteu decidir junts quina àrea de responsabilitat tancarà i oferirà el vostre home: comprar queviures, pagar serveis públics, organitzar unes vacances conjuntes, pagar l'educació infantil, concretament una o més àrees que pagarà l'home. Aquí és important que l’home mateix decideixi i trobi maneres de tancar aquesta àrea de responsabilitat. Podeu discutir i fins i tot assessorar, però no organitzar-lo al seu lloc ni criticar la forma que escull. La tasca principal és que un home vegi el resultat que ell mateix pot proporcionar, llavors tindrà la sensació que està aconseguint alguna cosa i pot resoldre aquests problemes, encara que en el marc de les seves capacitats.

Això és, per descomptat, una certa comunicació basada en la teoria i les meves observacions personals. Admeto que teniu l’oportunitat de construir relacions de la manera que vulgueu, però sigueu vigilants i no cometeu errors.

conclusions

En termes materials, ningú no deu res a ningú en una relació: un home s’ha de proveir d’ell mateix, una dona s’ha de proveir d’ella mateixa.

El segon, per descomptat, és més agradable quan un home ajuda, proporciona una dona, i després es donen compte dels nostres antics instints, que es van formar, i seria bo que una dona seguís les regles d’aquest joc antic.

Si se us proporciona, és probable que sigueu una persona infantil i dependent i no només "ho decidiu" i en qualsevol moment us independitzareu. Penseu en què passarà si el patrocinador no es converteix (troba algú més jove, canvia d'opinió al tancar totes les vostres preguntes, es fa gai)? Què us passarà quan deixeu de complir la vostra funció?

Ser financerament independent no vol dir no ser femení. Busqueu la vostra mesura i harmonia, i llavors la relació serà personal i no funcional. Però no agiteu una mica de diners davant d'un home amb les paraules "Sóc fort i puc fer tot jo mateix", us pot creure i sortir a buscar un mamut per un altre.

Recomanat: