Fins A Quin Punt S’estenen Els Límits Del Psicòleg En Relació Amb El Client?

Vídeo: Fins A Quin Punt S’estenen Els Límits Del Psicòleg En Relació Amb El Client?

Vídeo: Fins A Quin Punt S’estenen Els Límits Del Psicòleg En Relació Amb El Client?
Vídeo: 03 Fins a quin punt treballar per àmbits és una innovació 2024, Maig
Fins A Quin Punt S’estenen Els Límits Del Psicòleg En Relació Amb El Client?
Fins A Quin Punt S’estenen Els Límits Del Psicòleg En Relació Amb El Client?
Anonim

L’article "Una visió paradoxal de la traïció" va provocar una gran resposta per part dels lectors.

En resum, l’essència de l’article és que l’esposa va ser testimoni de la íntima correspondència del seu marit amb una altra dona i va acudir a un psicòleg per resoldre els seus sentiments i com s’hauria de relacionar amb aquest incident. El marit nega la traïció i assegura a la seva dona que l’estima. En el transcurs del seu raonament, la dona decideix mantenir la família unida, canviant el lloc de control del marit a ella mateixa. A més, també li diu que li agrada i fins i tot li demana perdó per haver-lo tractat amb desconfiança.

En aquest cas, el psicòleg pot recomanar alguna solució a la dona? Abans eren treballadors polítics i àvies a la banqueta que podien condemnar un traïdor, dient categòricament: "És un traïdor, fuig-te'n!"

En ambdós casos, hi haurà una omissió important: ningú li va preguntar a la dona què vol ella mateixa, com creu que és correcta?

Per tant, una dona pren la decisió que li sembla correcta segons els seus sentiments i circumstàncies. I aquí també pot enfrontar-se amb una actitud diferent: algú dirà "ben fet", algú "bé, tu ets un ximple".

Quina és la veritat? Pot haver-hi una veritat o sigui diferent per a tothom? El món està dividit en blanc i negre o hi ha algunes tonalitats entre ells? Emetem el nostre veredicte sense les dades inicials suficients: el marit enganyava constantment o per primera vegada va "sortir del camí", quin tipus de relació van mantenir amb la seva dona durant tot aquest temps, per quins motius interns va fer la dona decisió i va pronunciar exactament les paraules que faran a continuació?

I hi ha parelles que trien una relació oberta i hi veuen harmonia. Haurien de ser increpats com a escolars i acusats d’ignorar que “no vius segons Erich Fromm, no veuràs ni un amor ni una felicitat pura i gran”?

Potser el psicòleg hauria de plantar una llavor de dubte. Per exemple, doneu comentaris al client sense judici: "Em sembla que heu optat per negar-vos / autoacusar-vos per fer front a la frustració. Veieu per vosaltres mateixos formes més òptimes de sortir de la crisi familiar?"

La frase clau aquí és "em sembla". Al meu parer, un psicòleg hauria d'evitar judicis categòrics, no coneix totes les circumstàncies amb seguretat i no és un mag per preveure quin serà l'impacte d'aquesta o aquella decisió. En dir "em sembla, crec …", el psicòleg deixa espai a la visió del client, s'adona que ell, com Sòcrates, sap que no sap res, que hi ha una persona que ha de confiar en les seves necessitats, en la seva elecció.

Image
Image

La tasca del psicòleg és estar-hi, donar suport, donar comentaris si cal, deixant el dret a triar per al client.

Què en penseu, estimats lectors? Fins on s’estén la responsabilitat del psicòleg?

Recomanat: