Discriminació Per Mare I Paternitat

2024 Autora: Harry Day | [email protected]. Última modificació: 2023-12-17 15:41

De tant en tant em trobo amb publicacions a les xarxes socials sobre com un malvat pare, ric, privat dels drets dels pares d’una pobra mare d’un fill, subornava jutges, psicòlegs, psiquiatres, tots els advocats del món i llançava la víctima a el carrer sense un cèntim, restringit o privat dels drets dels pares. I un munt de comentaris de mares simpàtiques, un munt d’insults al meu pare. Però ningú no pensa ni tan sols que per privar la mare dels drets dels pares, sobretot a Rússia o Ucraïna, on la llei sempre està per part de la mare, calen molt bones raons i no només el caprici d’un pare ric per molestar la seva dona deslletant-la. un nen. Per a ell és més fàcil renunciar a la baralla. Però ningú no s’endinsa en reflexions tan lògiques, i això és el que necessita la víctima: aixecar un remolí, jugar amb pietat, condemnar aquest marit bèstia: “Com s’atreveix a treure els fills de la seva mare! Introduït en coses sagrades!"

Però esbrinem igual, en quines condicions es podria ampliar aquesta situació a través del camp legal amb conseqüències similars. El que hi ha a la superfície és la malaltia mental de la mare o l'alcoholisme, l'addicció a les drogues. Això és el que realment podeu "tocar", vegeu. Però si ella, que escriu aquest post planyós, no informa al públic que té un diagnòstic oficial? Si, per exemple, va utilitzar la violència psicoemocional contra nens en forma de xantatge i manipulació, les conseqüències d’aquest xantatge haurien de quedar registrades en els documents pertinents proporcionats pel pare als tribunals. Però no presenta proves de la seva violència en aquest post. Es tracta de materials de vídeo i àudio, conclusions de psicòlegs (per regla general, no una, sinó una consulta), una conclusió de psiquiatres (per regla general, això també és una consulta). Per què a cap dels comentaristes se’ls ocorre la idea sòbria que aquestes coses només li poden passar a una mare en cas de fets d’abús infantil demostrats judicialment? I aquesta violència, sobretot si no és física, no és tan fàcil de demostrar.

Ara als nostres països hi ha una llei sobre la responsabilitat de la violència domèstica (això inclou l'abús emocional). I si un dels adults el duu a terme sobre el nen, el segon adult simplement està obligat a aturar-lo.

Vaig veure aquests plors de mares el marit dels quals no només són russos o ucraïnesos, sinó també italians, holandesos, alemanys i nord-americans. I què? Els marits rics subornaven tots els tribunals del món? No! Això és simplement una discriminació social total contra la paternitat i una devaluació manipulativa del seu dret a protegir els nens de la violència materna. I tot perquè "les mares poden fer qualsevol cosa!"

Si el pare fa servir la violència contra el nen, ho condemnarem en tres casos. Però si es tracta d’una mare, per què la societat és tan subjectiva en aquesta part del tema de la violència domèstica? Molt sovint veiem dones joves que, per diners, es casen amb persones riques i els donen a llum tants fills com sigui possible per "agafar-ne", mentre que no estan gens preparades per ser mares, sinó que estan més lligades al pare en comú amb els nens. A causa de la seva falta de preparació psicològica i el seu desig de mantenir-se segurs econòmicament, "toleren" els seus marits a la vida quotidiana, toleren al llit. De fet, odien els seus fills, que "fan" molt de patiment a causa de la dependència financera, però que al mateix temps són aquest suport i protecció contra la por a la soledat, la impotència, el dubte de si mateix, la por a la pobresa. I tot aquest estrès mental s’aboca sobre els nens en forma d’abús emocional, submissió dels nens al seu poder, control total sobre el nen i, sovint, xantatge al marit amb fills, crits.

Si un pare és capaç de notar aquestes coses i entendre que la seva dona paralitza la psique dels fills i defensa els fills, per què no respectem aquests pares i els estigmatitzem per violència contra les dones? I l’explicació de tot és que “és ric”. Ara aquesta riquesa es converteix en una arma contra ell. Al cap i a la fi, "va subornar a tothom".

Una dona que es ven a si mateixa i la seva vida per diners pensa precisament en aquestes categories, que tot es pot comprar i vendre i manipula els sentiments d’aquelles persones que s’afanyen a ajudar la pobra víctima.

Suposo que no hauries d’estar tan emocionat per aquestes qüestions. Cadascuna de les mares sap que és imperfecta i que d’alguna manera fa mal al seu fill. La millor defensa contra aquest dolor i la constatació de la imperfecció és la idealització de la imatge de la mare. Som sants! Podem fer qualsevol cosa! Som mares! El narcisisme de les mares és el mal més gran que pot passar a un nen.

Bé, i la discriminació contra la paternitat condueix al fet que un home, inicialment com a pare, està devaluat en els seus drets i, en conseqüència, és retirat psicològicament per les mateixes dones de la responsabilitat de la salut psicològica dels seus fills pels mateixos lemes. sobre la santedat materna i la hiperimportància. Al cap i a la fi, un home "ho fa tot malament amb un nen", "la mare sap millor fer-ho bé amb un nen". Aquest home és fàcil de controlar només amb la paraula "Yazhem!"

Aplaudeixo la responsabilitat paterna i la capacitat de resistir les consignes manipuladores dels yazhematerians. Els pares haurien de compartir la responsabilitat dels seus fills per igual. I si un dels pares és un violador, l’altre està obligat a defensar els fills i demostrar aquesta protecció en l’àmbit legal.