La Llarga Joventut és Un Efecte Secundari De L'amor Dels Pares

2024 Autora: Harry Day | [email protected]. Última modificació: 2023-12-17 15:41

Pensant en veu alta

Hi va haver un moment en què vaig pensar ingenuament que els nens "una vegada" es tractaven millor que no pas ara. Després, interessant-me una mica per la pregunta i sentint un moviment del cabell al cos (de terror), vaig decidir que era molt xulo i, en general, vaig tenir la sort de néixer en aquesta època i no en cap l'anterior.

La humanitat va començar pel fet que els nens eren assassinats i menjaven tranquil·lament, després eren abandonats, donats per ser "criats" per infermeres i tutors, eren colpejats regularment des del naixement, més tard eren burlats emocionalment i, més recentment, els nens finalment eren reconeguts com a gent. No les persones “menors d’edat”, sinó tota aquesta gent sencera: nens.

Crec que m’imagino aquest pensament, penso amb calma. i després em trobo amb una selecció de cites (en algun lloc de les xarxes socials) de la categoria "La mare de Juliet tenia 28 anys", "el vell Karamzin va arribar als 30 anys", "el vell Richelieu tenia 42 anys" … etc.. Miro al meu voltant i veig una imatge completament diferent: els joves de 35 anys viuen la seva vida alegrement (sí, no tots, però n’hi ha molts) i d’alguna manera no pensen morir en un futur proper.

Llavors m’assec i em pregunto: aquí tenim una mena d’aire "contaminat" i l'aigua és d'alguna manera pitjor, i beuen i el menjar és qüestionable (preguntes com "què mengem?!"), Bé, en general, no del jardí … I d’alguna manera totes les persones actives sovint dormen una mica, però treballen molt. Però es veuen molt igualats!

És poc probable que Richelieu llaurés tant: la nit i tot - bainki. Segur que només va beure bon vi i va menjar menjar del jardí.

Per què de sobte tenen 40 anys - i gent gran, i aquí en tenim 40 - i una persona força alegre? D’alguna manera hauria de connectar aquests dos pensaments (del primer i segon paràgraf): l’abús infantil (com a norma) i l’envelliment precoç / malaltia / morir?

Vaig anar a pensar a la gent "com, diuen, creieu, per què la gent viu més temps i es veu millor?": Diuen, diuen, està clar, tot és medicina! No es pot discutir amb això. Però es tracta més del fet que van deixar de morir ràpidament per diverses malalties. Van començar a morir més lentament. No tinc en compte cap truc estètic: estem parlant de la sensació natural de "alegria".

Una altra versió és l’educació. Això és més interessant. La població s’ha educat més i, en general, s’ha millorat d’alguna manera al món i volia viure-hi més temps. Sí. Però faltava alguna cosa, es recordava als nens … Eureka!

La meva versió del desenvolupament dels esdeveniments (que no posa en qüestió l'anterior): el nostre estat (salut física i sentiments de joventut), en primer lloc, està influït per la criança. Sí, els pares dels seus fills.

Reservar per tirar tomàquets. Deixeu-m'ho explicar ara. Per cert, no pretenc ser veritat.

Ho explico, doncs.

Criar un fill és, en essència, ensenyar-li a prescindir d’un adult.

Bé, d’acord, al nen li agradaria el mateix i s’esforçaria per aprendre-ho: seria la meitat del problema. Així que no. En general, vol esquitxar la seva energia a qualsevol lloc, viure i gaudir. I un nen sa ho vol sempre que està despert.

I un adult, fins a aquest moment feliç, que va viure la seva vida adulta tranquil·lament per si mateix, de sobte ho ha de deixar tot i tenir cura d’aquesta energia, dirigir-la a un canal saludable, ensenyar al nen a manejar-la i, alhora, suporta molts descontents i protestes dels nens.

En aquest cas, el nen ha de ser estimat, entès, respectat, etc. I per cert, ningú dirà "gràcies". Malson. En general, per a un ciutadà comú que va ser educat, per exemple, amb un cinturó (sobretot), és difícil, incomprensible i trencat. I què fa amb aquesta energia bullent infantil? És cert, la para.

No llistaré els mètodes, tothom va ser educat, tothom ho sap.

Els nens comencen a adaptar-se per sobreviure. I comencen a "descarregar" part de l'energia sobre si mateixos. Sí, també es tracta de restringir la resposta, les accions, els sentiments, els pensaments "dolents", al final …

Atenció. Heus aquí: la principal hipòtesi

Suposo que, segons el tipus de càstig i d’acord amb la seva predisposició genètica, el nen detingut “descarrega” energia de manera que es “colpeja” sobre alguns òrgans específics, sentant les bases per a aquelles malalties que començarà a patir. emmalaltir de quan acabarà la joventut (és a dir, el moment de la reproducció activa).

I com més severament se suprimeixi l’activitat del nen, més mortal serà la malaltia de l’adult (en el sentit, una malaltia que mata ràpidament).

Sí. Maniguet: com a forma de transmetre malalties hereditàries de generació en generació.

De fet, la forma en què el nen va ser "assassinat" la seva energia li dóna una forma en què començarà a "matar-se" després de 30-35-40 anys. A aquesta edat, es converteix en ell mateix en el mateix pare que el seu pare real, i es tracta a si mateix i a les seves emocions de la mateixa manera sense pietat. I, per descomptat, ara portarà aquesta qüestió a un final "reeixit".

Total. El canvi d’enfocaments per educar els nens, una actitud diferent envers ells, potser, és un dels factors més importants per augmentar l’esperança de vida, el sentit de la pròpia joventut i la garantia de salut.

La sortida (per a aquells que van tenir mala sort amb els "educadors") és la psicoteràpia. IMHO. Potser n’hi ha més.

No conec les estadístiques. No hi haurà pressupostos. Sí, és possible que ja n’hagin escrit sobre això, però no n’estic conscient / oblidat / llegit sense atenció. No, no és un article científic. Sí, és clar, hi ha malalties que només es deuen a la genètica. No, no sóc metge.

Gràcies per la vostra atenció!