Trauma O Biologia?

Vídeo: Trauma O Biologia?

Vídeo: Trauma O Biologia?
Vídeo: Trauma is irreversible. How it shapes us is our choice. | Sasha Joseph Neulinger | TEDxBozeman 2024, Maig
Trauma O Biologia?
Trauma O Biologia?
Anonim

Sovint escolto sobre aquesta oposició, sobre l’intent dels psicòlegs d’esbrinar què tracten: amb un trauma psicològic (i després sembla que es pot influir en aquesta situació amb l’ajut de la psicoteràpia) o amb un trastorn mental de naturalesa biològica (i després es pot proporcionar ajuda decisiva medicaments).

Però aquesta oposició, em sembla, és errònia.

Deixeu-me explicar-ho amb un exemple.

Imagineu-vos un nadó la cura de la qual sigui objectivament molt deficient. Per exemple, els primers mesos de la seva vida, la seva mare estava profundament deprimida, absorbida per ella mateixa i amb prou feines va fer front al servei funcional, i la connexió emocional es va arruïnar completament.

I aquesta és una situació traumàtica amb la qual va començar la vida d’aquest nadó i té motius psicològics. Però, al mateix temps, és clar, un efecte traumàtic tan primerenc conduirà a la formació d’aquestes estructures biològiques i connexions a les neurones, que en el futur poden desencadenar una gran varietat de trastorns mentals, des de la depressió fins als estats psicòtics. I després, tot i que el trencament inicial va ser provocat per una situació traumàtica, no es pot prescindir de les drogues. O millor dit, podeu intentar prescindir-ne, però amb les drogues el client té moltes més oportunitats tant a la vida com a la teràpia.

A més, sense medicaments, si no elimineu els antecedents forts del trastorn mental, amb una alta probabilitat d’interacció amb el terapeuta, incloent-hi absolutament normal, el client s’interpretarà com a corrent principal de la reproducció del trauma, i allà simplement no pot ser una oportunitat per a un canvi en el model intern de les relacions.

Imaginem ara la situació contrària. Diguem que la mare era completament normal, però el nen és tan sensible i vulnerable a causa de les seves raons biològiques originals que els mínims i inevitables errors de la mare li van fer molt de mal. I en el món interior subjectiu del nen, aquesta situació es viu exactament com la mateixa catàstrofe que en el cas del primer exemple.

I, per descomptat, tot i que la biologia va iniciar aquesta ruptura, al món interior es percep i experimenta com un trauma i genera exactament les mateixes construccions psicològiques traumàtiques que en el primer cas. És molt possible (i necessari) influir-hi psicològicament. Però només si aquesta causa biològica inicial, que converteix absolutament qualsevol interacció en una traumàtica, ha deixat d'influir activament en el moment actual. Això pot passar simplement amb els anys: per exemple, a la infància es va produir un cert procés biològic patològic amb la psique, però amb els anys semblava haver esgotat el seu potencial. O bé, aturar o extingir el procés patològic es pot aconseguir amb l'ajut de medicaments. I després hi ha una oportunitat per a la psicoteràpia.

En resum, podem dir que aquestes dues situacions imaginàries, tot i que van començar tan diametralment oposades, al final poden conduir a una imatge absolutament idèntica. I, per tant, no és tan important quina va ser la causa fonamental dels problemes del client, només és important fins a quin punt, en el moment de contactar amb el terapeuta, les capacitats mentals del client permeten una intervenció terapèutica. I és realment possible ampliar aquestes possibilitats amb l’ajut de les drogues?

Recomanat: