No Us Intimideu: Prevenció Contra La Psicosi De Masses

Taula de continguts:

Vídeo: No Us Intimideu: Prevenció Contra La Psicosi De Masses

Vídeo: No Us Intimideu: Prevenció Contra La Psicosi De Masses
Vídeo: LUCA PROIETTI Sintomi ossessivi e disturbi psicotici 2024, Abril
No Us Intimideu: Prevenció Contra La Psicosi De Masses
No Us Intimideu: Prevenció Contra La Psicosi De Masses
Anonim

La funció dels mitjans de comunicació, com qualsevol negoci d’una societat inconscient, és centrar-se en l’enriquiment a qualsevol preu.

Feu una ullada a les persones: sobrevivint dia rere dia, anem a treballar amb la intenció de proporcionar un nivell mínim de confort físic. Els ocells rars tenen una idea al cap per desenvolupar les necessitats del cor. Fins que tots els ciutadans no s’afirmen en el nivell de seguretat física, parlen de psicoteràpia, fan exercici d’autodesenvolupament i s’inspiren en la seva pròpia grandesa, totes aquestes accions estan fora de la realitat quotidiana de la majoria de la gent.

Tot i el ràpid desenvolupament del pensament crític, el nombre predominant de persones continua percebent el món en blanc i negre. En el nivell en què la majoria de nosaltres estem a l’espai eslau actualment, això es deu principalment a la posició següent: "És perillós per a mi, és segur per a mi".

L’absència d’un entorn intel·ligent i relativament conscient en la vida quotidiana és el motiu de la percepció en blanc i negre. No tothom viu a Moscou ni a Kíev. Pocs, en comparació amb la massa general de persones, es poden permetre el luxe d’ampliar els horitzons de percepció anant a mirar a l’estranger o practicant asanes en el seu temps lliure.

El pensament en blanc i negre és la principal causa dels extrems. Perquè altres colors apareguin a l’espectre del pensament, cal una educació de qualitat. No es tracta només d’una història completament presentada, de la física pràcticament aplicable a la vida i de la capacitat d’omplir una factura d’aigua calenta. Si cada escola introdueix cursos d’alfabetització emocional, comprensió d’un mateix i dels mecanismes de l’ego; si de bon grat ens assumim la responsabilitat de pensar amb el nostre propi cap, els "qui tenen el cim" ja no podran influir-nos pressionant la palanca de la simple por humana.

Com més alt és el nivell de consciència d’una persona, més difícil és influir-hi des de l’exterior

Mireu: quines emocions teniu quan mireu les notícies? Per què us sotmeteu deliberadament a aquesta tortura? Per saber què passa al món? No importa com sigui! El desig d’anticipar-se i protegir-se contra les influències negatives és la raó principal. La necessitat de protecció contra possibles amenaces està "explicada" al programa de cadascun de nosaltres. La por és un important mecanisme de defensa: només el botó per activar aquest mecanisme ja s’ha desgastat pràcticament i de tant en tant queda encallat de la càrrega.

La càrrega del cos es gasta amb més força si una persona sense interrupció està en disposició constant de defensar-se. En lloc de relaxar-nos, tal com creiem, mentre mirem la televisió, només tensem i alimentem aquest estat d’estrès.

Fem una ullada a com funciona el negoci de la televisió per entendre per què l’efecte sobre la psique és tan devastador.

Com bé ha dit la figura pública nord-americana Noam Chomsky, la tasca principal de qualsevol canal de televisió és atraure el màxim nombre de vistes possibles.

Quan era petit, no podia entendre: com pot guanyar diners un programa o un canal de televisió gràcies al fet d’encendre el televisor en un moment determinat? Noam Chomsky explica: els canals creixen gràcies a la publicitat. Quan ens "enganxem" a la televisió, el canal de televisió no obté ingressos pel fet de veure el programa de televisió, sinó per aquells anunciants que fan publicitat (evidentment o no òbviament) en aquest programa de televisió i els intervals entre ell.

Una quantitat insignificant d’ingressos per mitjans prové de la venda de diaris i revistes. La quantitat aclaparadora de diners prové dels anunciants. S’està creant una cadena: els anunciants s’esforcen per mostrar-nos els seus anuncis, orientant-se al màxim de "ulls" i "orelles" possibles. Atès que els mitjans “clàssics” com la ràdio i la televisió encara omplen la vida de la majoria de nosaltres diàriament, els anunciants estan disposats a invertir en estacions de ràdio i televisió. Ara les xarxes socials, inclòs YouTube, s’han unit a aquests mitjans de transmissió d’informació.

Sorgeix la pregunta: el sistema és saludable, el propòsit del qual és enganxar el màxim nombre de persones possible per vendre’ls un servei de manera més eficaç? I el més important: és possible confiar en la font d’informació, el propòsit de la qual no és proporcionar la informació que augmenta el nivell de consciència i ajuda a una persona a ser més feliç, sinó la que tira de la nostra palanca de la por, apel·lant a la por de l’animal d'una persona per la seva vida i que ens impulsa a buscar protecció per absorbir informació que, òbviament, es basa en la necessitat d'enganxar-nos?

En un intent d’expressar la ràbia que es basa en la impotència davant del sistema, és popular culpar els periodistes. Diuen que són ells, periodistes i corresponsals, en el marc del seu treball, creen històries que assoleixen la psicosi de masses. Al meu entendre, aquest enfocament no és més justificat que un intent de culpar al caixer de McDonald's del creixent percentatge d'obesitat entre les persones. Els periodistes som gent com tu i jo. Els mou la supervivència. Com més ressonants siguin els materials creats per un periodista, més prestigiós és el seu lloc a l’escala professional. El prestigi és igual a diners. Igual de supervivència.

No s’ha d’agafar les armes contra els periodistes, acusant-los d’intentar guanyar diners amb el bombo. Com va assenyalar Neil Donald Walsh a Converses amb Déu. Llibre 2 ", que parla del trastorn del sistema mèdic:" No es pot culpar cap metge individualment, però és beneficiós per a tots els metges ".

Serà més eficaç si pareu atenció a com una manera disfuncional de sobreviure a costa de la comoditat dels altres és present a la vostra vida. On us estampeu al cap? I on camines francament sobre els cadàvers? En quina àrea de la vostra vida mana el doble nivell?

Pot ser una cosa petita, imperceptible a primera vista. Per exemple, quan enxampes un amic perquè no et presta prou atenció, comprova que durant una conversa amb aquest mateix amic estàs constantment revisant el telèfon. Però podeu, esteu segurs. A la feina, al cap i a la fi, poden escriure! I l’especialista responsable sempre hauria d’estar en contacte. Per què no vau proporcionar aquesta excusa al vostre amic?

Per mantenir la higiene de la informació, heu de treballar en la vostra pròpia consciència. Hi ha poc que es pugui aconseguir assenyalant el dit cap al veí. Què t’atura? per tu mateix o per tu mateix assumir la responsabilitat de donar forma a la seva pròpia vida? És cert que vivim en un entorn determinat que dóna forma als nostres valors i preferències. Recordeu, com es deia al famós refrany: si no us agrada la situació en què us trobeu, no sou un arbre, sempre podeu aixecar-vos i marxar.

Tornar a nosaltres mateixos la llibertat d’elecció, acceptar aquesta llibertat i actuar-hi, amb la consciència i l’acceptació de totes les conseqüències creades per nosaltres mateixos, és el regal més gran que podem fer-nos en l’era de la manipulació de la informació. No deixeu que se us el treguin voluntàriament!

Recomanat: